Гомеопатические екарственние средства

Я привел эту историю болезни, чтобы показать Вам, как нужно пользоваться трудами наших лекарствоведов. Ведь невозможно держать все симптомы в голове. Не волнуйтесь, так же поступали выдающиеся гомеопаты и сам Ганеман. Положите свою "Materia Medicа" на письменный стол поблизости и не бойтесь справляться в ней при своих пациентах. Я находил не более чем два-три простодушных ума, которые были этим недовольны.Еще один урок можно извлечь из этого случая: Вы никогда не найдете всей совокупности симптомов показанного средства у Вашего пациента равным образом, как Вам не встретятся когда-либо все симптомы одной болезни у одного-единственного индивидуума. Но если Вы хорошо знаете Ваши лекарственные средства и умеете наблюдать Ваших пациентов, то Вы с легкостью обнаружите лекарственные симптомы, которые сделают возможной постановку лекарственного диагноза. В сущности, достаточно очень немногих симптомов для диагностики тифа или общего паралича, в то время как другие характерные симптомы будут отсутствовать.История болезни

НЕДЕРЖАНИЕ КАЛА

18 ноября 1926 года ко мне на прием пришла 44-летняя госпожа X., – истощенная женщина с грязно-желтым цветом лица и неспокойным, испуганным выражением на лице. От нее шел отвратительный запах.Она рассказала, что никогда ранее не болела, пока пять лет назад у нее не началось своеобразное заболевание, из-за которого она меня сегодня навестила. Она консультировалась у всех возможных врачей и хирургов, но ни один не мог объяснить ее случай, который, действительно, странен: она не могла иметь стул в сидячем положении, как другие люди, только в стоячем.Кал выделяется у нее много раз в день таким образом, что она этого не замечает: из-за этого она вынуждена полностью "напаковываться" полотенцами. Это состояние совсем расшатало ее нервы, в 1925 году она пыталась отравиться газом, ее муж пришел как раз вовремя, чтобы спасти ее от смерти.Обследование не дало ничего объективного, так же как ничего не разъяснило ректальное исследование.Как и многочисленные опрошенные мной коллеги, я так же не знал, причину этого заболевания, но все же я имел надежду на исцеление, потому что знал патогенез СAUSTICUM.Итак, я назначил САUSTICUM С 30 по 5 крупинок утром в 10 часов и после обеда в 17 часов.Через 14 дней я вновь осмотрел мою пациентку. Она сообщила мне о выраженном улучшении: хотя она все еще испражнялась стоя, но значительно реже. Она вновь обрела надежду, хотя ее окружение насмехалось над маленькими крупинками.Я пересмотрел мое предписание и назначил СAUSTICUM С 200 один раз вечером при отхождении ко сну, в порошке, растворенном в воде, затем такой же прием после десятидневной паузы.Через месяц я вновь осмотрел больную, у нее был стул, как у всех других людей, и она не знала, как меня отблагодарить.Леон Ренар(Париж)Комментарий

Когда д-р Леон Ренар (тогда еще в Сент-Этьене) прочел мою первую статью о гомеопатии в "Журнале для практиков", он написал мне 30 сентября 1925 года по поводу своей пациентки. Назначенное мной средство имело, очевидно, очень хороший успех, потому что с этого дня он серьезно занялся гомеопатией и ревностно штудировал ее по рекомендованным мной американским пособиям.В следующем году он написал мне: "Я делаю немыслимые успехи" и прислал мне пачку историй болезни, некоторые из которых я включил в эту книгу.Совершенно по-другому сделал швейцарский врач д-р Рюбаттель. Этот коллега, хоть и просмотрел нашу гомеопатическую литературу, но не доставил себе труда проверить принципы гомеопатии на практике. И вот он изложил свое мнение в книге и торгует им, словно это художественное или литературное произведение. Убежденный в своей мудрости и непогрешимости, он включил туда следующее предложение:"Гомеопатия – это худшее заблуждение, к которому может привести недостаток научной мысли!"Это утверждение поражает своей "смелостью". Как раз в прошлом году (1925 г.) известные естествоиспытатели – профессор д-р Мараж из Сорбонны и профессор Бир с медицинского факультета в Берлине – пришли при экспериментальной проверке ганемановского учения к совершенно противоположному заключению. Но так же, как д-р Рюбаттель, может требовать монополию на научное мышление исключительно для себя одного, то он так же может отрицать Бира и Маража.Даже при самом большом желании я не могу понять склад ума тех врачей, которые, подобно д-ру Рюбаттелю, не проверяя гомеопатические принципы на практике, окаменели в своем упорстве, противопоставляя успехам гомеопатии посредственные умственные размышления и пустые общие фразы. И это называют научной мыслью! Таким образом, мы придем к отрицанию действительности из-за того, что появилась она самостоятельно, без нашего участия.Господин Рюбаттель пишет: "Когда сверх меры мы среди других чудес узнаем, что, если пациент стоит покрасневший и может иметь стул только стоя, ему необходимо давать СAUSTICUM в гомеопатических дозах".Несомненно, это изумительно и странно, но тем не менее это факт!Генри Дюпра описал подобный случай из своей практики, я привел здесь другой по Леону Ренару. Что могут сделать все издательства против одного факта.Д-ру Рюбаттелю можно сделать еще одно замечание: он опубликовал свой роман (а то, что он опубликовал, иначе как романом и не назовешь) в швейцарской газете. Генри Дюпра послал в эту газету опровержение, но в публикации ему отказали. Если д-р Рюбаттель возражает против публикации опровержений на его утверждения, то не показывает ли он в полной мере, чего ему, собственно, не хватает? Честности ученого!CHAMOMILLA

Узнайте больше ...

Гиппократ и Гиппократов сборник
Моя бабушка всегда говорила: «Если кинуть в толпу яблоко, то обязательно попадёшь в юриста или экономиста.» Я знала, что точно не выберу одну из этих профессий. С пятого класса я хотела стать врачом – педиатром. Когда пришло время точно определяться, по какому пути идти, на какого врача учиться, или вообще выбрать что-то другое, - вся моя большая семья посовето ...